2024年3月21日，从上午9时到下午14时，在威海高区法院田村人民法庭法官的主持下，经过近五个小时持续不断的调解磋商，两起并案审理的合同纠纷、所有权确认纠纷案件完美达成和解，涉及500万元投资款、243套房产、约7800㎡的整栋楼房的处置最终落槌定音。3月30日，第一笔200万元案款支付到账，原告将一面锦旗送到法官手中，“认真负责、不辞辛苦、法理有度、效果显著”，法官倾情耐心、“如我在诉”的调解工作，实现了案件审理的最佳效果，赢得了当事人的衷心赞誉。

事情还要从五年前说起。2018年原告与被告约定共同出资购买并装修改造一栋楼房，改造后分户出售，按照20%、80%的份额分享收益。协议签订后，原告付清500余万元投资款，但在后续装修改造中，双方发生矛盾。原告起诉到法院，要求被告按照权益比例向原告支付应得的售房款等收益，并请求分割尚未销售的房屋。为防止被告转移财产，原告申请财产保全，大量房屋随即被查封，已出售的部分房屋无法办理房产证，其他购房人也对购房产生顾虑，不愿意再缴纳剩余购房款，双方矛盾陷入僵局。

经过前后两次开庭，法官总结归纳争议焦点，认为虽然双方纠纷是因合作收益分配产生，但结合具体案情和双方诉求，已经涉及到合作关系的终止和清算问题。为一揽子解决问题， 3月21日法官再次通知开庭调解，要求原、被告本人及双方委托律师全部悉数到庭。这次调解从上午9时一直持续到下午14时，前后经历近五个小时。通过对协议约定、争议标的和具体案情的全面梳理和详尽分析，最终，双方达成和解，原告同意其在涉案整栋楼房上享有的权益归被告所有，被告同意将500余万元投资款全部返还，并且给付原告两套房产作为投资收益补偿。

虽然和解方案已经达成，但对和解协议的履行，各方仍然顾虑重重。如何保证被告按照分期付款协议到期履行？案款不到账，怎么能放心解除查封冻结？合作终止后商业秘密如何保守……双方当事人各有顾虑。办案法官如我在诉，换位思考，在拟定调解协议上下足了功夫。最终，双方达成了一份包含八项内容的调解协议，其中原告同意在收到第一笔款项200万元后，申请解除财产保全措施，如被告未按约定付款，需立即付清原告500万元全部投资款，同时支付违约金20万元，原告可一并申请强制执行，协议还约定合作终止后原告不得对项目发表任何意见。

谈到办理这起案件的体会，徐玉超法官说，“如我在诉，要求我们法官在审判时要换位思考，站在各方当事人角度，将自己情景带入，回到矛盾纠纷发生时，找准各方心结，对症下药，最终实现案结事了。”